Position

L’IA ne sera jamais tenue responsable. Vous, oui.

Un protocole de gouvernance pour ceux qui signent ce que l’IA écrit.

Le risque dont nous parlons ne dépend pas d’une erreur de l’IA. Il est là dès qu’on signe sans pouvoir dire sur quoi repose ce qu’on signe. Les chercheurs l’appellent biais d’automatisation : la tendance à suivre une suggestion automatique au lieu de vérifier soi-même. Ici, il porte une signature humaine.

Quand une décision préparée avec l’IA est contestée, personne ne demande de comptes à l’assistant IA. On les demande à la personne qui a signé, que la réponse ait été juste ou non. Cela vaut pour une note de recommandation comme pour un message de tous les jours, ou pour une réponse que vous gardez pour vous et sur laquelle vous bâtirez la suite.

La réponse n’attend ni moratoire ni percée technique. L’éducation, pour que chacun voie à quel moment il cède son jugement à l’IA. La formation, pour apprendre à challenger ce qu’on lit. Une gouvernance stricte par protocole, pour que la supervision humaine laisse une trace.

Riftveil est la couche de gouvernance entre l’IA et votre signature.

Le principe fondateur

Chaque décision assistée par l’IA mérite une trace.

Riftveil produit le rapport qui entre au dossier de décision : ce que la réponse de l’IA affirmait, ce qu’elle supposait, qui a vérifié quoi, et les questions auxquelles on a répondu avant de signer.

Évaluer un projet Votre texte n’est pas conservé par riftveil.ai

Le rapport sert à chacun. Pour qui doit répondre de ses décisions lors d’un audit, en réunion, devant un comité de direction ou un client, la traçabilité AttestScope ajoute une trace signée et datée, dont n’importe qui peut contrôler la signature, sans passer par nous.

Pose les questions · Laisse la décision à la personne qui signe · Garde l’examen ouvert

Rapport Riftveil : les questions avant la signature Protocole v1.0.0
ID du rapport
Attribué à l’export
Date
24 octobre 2026
Protocole
Riftveil Protocol v1.0.0 (ouvert, Apache 2.0)
Projet
Note d’entrée sur le marché nordique, générée par IA
Triage
ÉLEVÉ · réversibilité ÉLEVÉ · personnes concernées non indiqué · engagement financier non indiqué
Examen
question, réponse, raisonnement, perspective · hors examen : mise en pratique
Indépendance
Non précisée par l’utilisateur, à confirmer par le signataire
1.
Contexte et triage La note recommande d’entrer sur le marché nordique au T2 2027, en invoquant une concurrence limitée et un chiffre d’affaires estimé à 2,4 millions d’euros la première année. Une entrée sur un marché est coûteuse à défaire une fois lancée ; le projet n’indique ni l’engagement financier à l’échelle de l’organisation, ni les personnes concernées. Critères : réversibilité ÉLEVÉ · personnes concernées non indiqué · engagement financier non indiqué → critère le plus élevé → ÉLEVÉ.
2.
Ce qui tient (état des lieux, pas approbation) La note identifie trois critères classiques d’entrée sur un marché (conditions macroéconomiques, environnement réglementaire, état de la concurrence) et relie le positionnement de marque aux valeurs des consommateurs locaux. Ces éléments sont cohérents entre eux.
3.
Ce qui mérite un examen (par impact décroissant)
3.1
La projection de 2,4 millions d’euros la première année n’a aucun fondement visible · Impact : ÉLEVÉ Constat : le chiffre apparaît une fois, sans calcul, sans source et sans fourchette. Ce que cela change pour la décision : un chiffre sans base explicite devient un objectif plutôt qu’une hypothèse. À vérifier : demander le calcul ; faire varier les deux paramètres les plus sensibles de ±30 %.
3.2
« Concurrence limitée » ne veut peut-être pas dire ce que la note suggère · Impact : ÉLEVÉ Constat : l’absence de concurrents est lue comme une opportunité, pas comme un marché petit, réglementé ou abandonné. Ce que cela change pour la décision : la même observation soutient deux conclusions opposées. À vérifier : quelles entreprises ont évalué le marché nordique ces cinq dernières années, et ce qu’elles ont décidé.
4.
Hypothèses sur lesquelles repose le projet
Hypothèse sur laquelle repose le projetQui peut vérifier
Les 2,4 millions d’euros de chiffre d’affaires la première année sont atteignables.L’équipe qui a produit le chiffre ; le contrôleur financier vérifie les paramètres
L’organisation peut exécuter un lancement nordique en parallèle de ses engagements existants.Directeur des opérations
5.
Questions avant de décider
QuestionResponsableRéponse
Quel est le calcul derrière les 2,4 millions d’euros : quels sont les paramètres, et à quel point le résultat est-il sensible à leur variation ?Contrôleur financier
Des concurrents ont-ils évalué puis rejeté ce marché ? Si oui, pour quelles raisons ?Veille marché
Dans quel pays nordique entrez-vous en premier, et quelle est la logique de cette séquence ?Responsable commercial
Aucun verdict. La décision vous appartient. Votre texte n’est pas conservé par riftveil.ai · le rapport se termine sur une question

Évaluer un projet avec Riftveil

5 essais par jour · votre texte n’est pas conservé par riftveil.ai

Rapport rédigé par un modèle d’IA selon le protocole Riftveil. Votre texte sert à cette seule évaluation, sans être conservé. Remplacez les noms par des fonctions. En lançant l’évaluation, vous acceptez les conditions d’utilisation.

Rapport Riftveil : les questions avant la signature

Triage : en attente Exemple travaillé : remplacez le texte ci-dessus par le vôtre

Votre texte n’est pas conservé par riftveil.ai · le rapport se termine sur une question

Comment fonctionne la gouvernance par protocole

Quatre pièces · un rapport par décision · lire le protocole

Protocole

Versionné et ouvert : Riftveil Protocol v1.0.0, Apache 2.0. Cinq niveaux de challenge, de la question à la mise en pratique, un mode de revue pré-action pour les plans d’agents, un encadré Registre de six lignes qui ouvre chaque rapport et, sur demande, un bloc de suivi que l’humain remplit lui-même. Quatre règles fixes : il pose des questions, il laisse votre texte tel quel, il laisse la conclusion à la personne qui signe, et il garde l’examen ouvert. Et une règle d’indépendance : le second lecteur n’est jamais l’auteur.

Triage

Trois critères : réversibilité, personnes concernées, engagement financier à l’échelle de votre organisation. Ni montant ni effectif : chaque critère se choisit sur une échelle de quatre crans décrits. Quatre niveaux d’enjeux fixent jusqu’où va l’évaluation. FAIBLE examine la réponse ; MODÉRÉ, aussi la question et le raisonnement ; ÉLEVÉ, aussi la perspective ; CRITIQUE, aussi la mise en pratique.

Dossier de décision

Le projet et son triage, ce qui tient, ce qui mérite examen avec chaque constat en trois lignes, les hypothèses sur lesquelles repose le projet et qui peut les vérifier, et les questions restées ouvertes avant la signature.

Un responsable pour chaque question

Chaque question a un responsable nommé, et chaque hypothèse une personne nommée pour la vérifier. Les questions restent ouvertes jusqu’à ce qu’une personne y réponde. La colonne « Réponse » reste vide tant qu’une personne ne l’a pas remplie, et la personne qui signe est celle qui décide.

Un protocole, pas une simple consigne. Les modèles d’IA ne vérifient pas leur propre travail de manière fiable.

La trace signée : un AttestScope Record

Traçabilité AttestScope · en plus du rapport

Sceau du rapportSceau du suivi12
Le fichier de trace, comme une enveloppe scellée : le sceau du rapport, puis celui de votre suivi, tous deux posés par riftveil.ai.

Des mois plus tard, quelqu’un demande : sur cette décision, qui a vérifié quoi ? L’AttestScope Record répond : ce qui a été examiné, ce qui est resté ouvert et qui en répond, la décision, et la preuve que rien n’a changé.

Aujourd’hui, l’outil en ligne produit déjà un fichier de trace signé, à titre d’essai. Avec les licences, la traçabilité AttestScope sera proposée en option payante.

Ce que contient le fichier

Le projet, son contexte et le rapport, scellés ensemble ; une fois rempli, le suivi de la personne qui signe, scellé à son tour. Pour chacun : une empreinte, un sceau, une signature et l’horodatage Riftveil.

Qui peut vérifier

La signature se contrôle avec la clé publique de riftveil.ai, publiée sur riftveil.ai, sur attestscope.ai et sur GitHub : un auditeur, un client ou un collègue peut le faire sans passer par nous. Le sceau, lui, se contrôle sur riftveil.ai.

Un format ouvert

AttestScope est une spécification publique, sur GitHub, avec son schéma et ses exemples. D’autres émetteurs peuvent produire des traces au même format : attestscope.ai.

Trois piliers, une position

Human Frontier · Riftveil

Voir où passe votre Human Frontier, entre ce que vous maîtrisez et ce que vous déléguez sans le savoir.

  • Les deux frontières et les trois zones
  • Les quatre profils et le diagnostic en ligne
  • Le manifeste, en français et en anglais
  • Le livre The Rift

Formation

Apprendre à voir

Apprendre les niveaux de challenge et les pièges nommés, et s’y exercer sur ses propres projets.

Rendre la supervision humaine traçable : un protocole versionné, un rapport qui se classe, des questions avec un responsable.

Pro Kit : la gouvernance de ce que l’IA produit pour vous, par secteur. Bientôt disponible · une, deux ou trois éditions par an · ateliers en préparation Voir le Pro Kit

Finance · Pharma · Juridique et conformité · Tech et produit · Direction

Recevoir la newsletter

Les nouvelles versions du protocole · désinscription à tout moment

Votre adresse est conservée par notre service d’e-mail, EmailOctopus, et ne sert qu’à la newsletter. Voir la page Confidentialité.